<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d10017817\x26blogName\x3dThe+consequences+of+life\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLACK\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://gnaihcecyoj.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3den_GB\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://gnaihcecyoj.blogspot.com/\x26vt\x3d-7148983500646854849', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Thursday, July 21, 2005

太公都有火

火源(星島社評)




真係要引用阿子華果句 "福夭" 黎同寫呢篇咁既低能社評既沐咀講, '福夭福夭福夭'~~



條沐咀咁寫領匯單野:

  這種尊重法律的做法,是本港成功的重要基礎,但是體現在今次的爭議中,卻暴露出體制的弱點,就是任何人毋須合理,只須透過法律程序,就可能拖垮政府一些有 逼切性的重大措施,這個潛在危險,更一度威脅較早前進行的行政長官補選程序。終審庭昨日的判決,只能就領匯上市這一個別案例進行亡羊補牢,澄清了這項措施 的合法性﹔但是對於體制的弱點,卻未能作出補救

  領匯官司顯示﹕不同界別和個人基於不同的利益,例如政治人物欲打擊政府威信,公屋居民怕加價等,都可以利用司法程序來進行狙擊,如果這種只看自己利益,罔顧社會福祉的心態不糾正,領匯事件仍有可能以不同形式再次發生。


福夭也!! 呢個沐咀真係一黎就定性盧婆婆上訴係"唔合理", "只看自己利益", "濫用司法"等定為負面, 同埋呢個係"體制的弱點"...

福夭!! 好大既意識形態上對市民之誤導也!!

1. 呢條LAW就正正係俾市民以任何佢自己覺得合理既原因去就政府所推行既計劃呀等提出質疑. 咁政府係為人民做事的. 呢個途徑就正正可以讓小市民監察政府有冇真係做到市民想做的事, 另一方面亦係保障了弱勢社群/社會小眾的權益的一個法子. 人地告政府去上訴天經地道喎. 正正如條沐咀講, 係香港賴以成功既基礎喎!! D沐咀真係前後矛盾.

2. 如果一件政府所堆行既政策係可以以司法程序堆翻, 咁係代表左佢好有問題好多漏洞喎, 咁如果真係推出左係咪真係市民之福? (到時有乜爭拗就真係自求所福)

3. 就正此事, 盧少蘭一直都只係質疑, 一直話推翻果個都係政府. (REFER: 明報社論)其 實呢單野暴露出黎弱點就係, 如明報所講, 政府既膽小&當權者的不足 -- 而太公覺得, 呢個膽小就正正係因為佢地本身對制度的不了解, 民意的輕視, 以致準備的不足; 如果一切於預備上市的過程有仔細考慮的話, 面對上訴其實真的可以講句"No Fear"繼續上市. -- 成件事跟本就係政府既責任呀!! 有條法例係度, 市民去告政府天經地義, 人地政客做show都天經地義jae(你有選舉有係咁架啦, 英美呢d告黎告去既case仲多, 咁人地咪一樣咁多投資者人地都係對佢地個system咁有信心!!)~~咁個政府冇計劃好仲要鬧人, 呢下真係好大問題LOR!!


我覺得條沐咀就真係"只看自己利益 (作為一份親中報紙可以打入大陸市場), 罔顧社會福祉" (埋沒自己良心)而作呢篇野黎誤導市民LOR!!!!


條沐咀仲要有d咁福夭既總結:

  領匯贏了官司,重新上市有望,對於房委會和有興趣認購的市民,都是一個好消息。但在高興之餘,大家不應忘記,本港作為一個金融中心的聲譽,已在事件中受到嚴重傷害,這個深刻的教訓必須牢牢記取,因為香港是絕對不能再次受同樣的傷害。


太 公覺得今次呢單野係表現制度既強處, 令人地對係香港投資更有信心 -- 因為有監察途徑, 可以防止個政府亂黎; 同埋睇到邊d社論係廢, 邊d報紙為左target個大陸市場, 而去討好土共, 埋沒良心誤導市民 -- 香港人一直辛苦建立既法治精神, 已在事件中透過呢堆無良報紙如星島東方等破壞誤導而受到嚴重傷害. 香港真係絕對不能再次受同樣的傷害啦~~~大家罷買呢d報紙, 踢晒佢地返大陸慢慢寫野討好班土共吧啦!!



最搞笑既係, 條沐咀仲要懶勁咁引埋d唔知咩唔關佢事既所謂希臘神話:

古 希臘英雄阿奇里斯,幼時母親為了令他刀槍不入,手持他的腳踝,把他全身浸在冥河水裏。不過,他的腳踝因為被母親拿,沒有沾到河水,成為他的致命弱點。結 果他在率領部下圍攻特洛城的戰事中,被對手帕里斯用箭射中足踝而一命嗚呼。領匯官司令本港體制中的「阿奇里斯足踝」,暴露於全世界面前


你想講既係"弱點"姐, 呢個神話個"弱點"背後原因咁複雜有冇研究清楚先用呀? 冇就唔好扮勁啦; 而且阿奇里斯足踝係因為佢老母"對佢既保護訓練未夠完美"整成, 呵, 沐咀, 你鬧班大陸領導福夭, protect得班奴才政府唔夠完美呀?

好搞笑既係, 因為阿奇里斯隻腳係佢自身既問題, 咁就好啱明報<領匯功敗垂成是領導失誤>果篇野lor. 沐咀, , 不如轉讓個神話俾明報既評論員呀沐咀, 我唔會去告你唔使驚果喎~~~



++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

唉~~~"回歸"之後, 香港人唔只言論受壓, 連行使應有既權利都要被定性為衰人, 真係福夭也!!
我" 回歸"係用quotation mark, 因為, 引用子華(又), 回歸係一個好主動既term: "我地香港人要回歸中國na~~" 但事實係, 跟本個Sino-British Joint Declaration, 唔關香港人事, 係84年簽時個個香港人都怕大陸收返香港要去搶米搶糧...係到近97多左人認命. 太公覺得應該用"收返"適合d LOR!!

雖然 係事實, 但太公都要重申, 太公點都唔想大陸收返香港!!一國兩制呃人既, 班土共求其整你d香港同大陸有少少唔同佢都話係兩制架啦~~~佢地focus on 一國之ma... 仆街!! 我要香港獨立呀!! 獨立唔到我寧願要英國人收返香港做殖民地lor!! 我到時會熱烈慶祝香港回歸英國的!!! 人地點都文明過班狗共呀.

反正而家香港都係做緊中國大陸殖民地jae!! 都係殖民地, 我會想個文明D既有政治智慧d既去管lor~~~!!!


Damn FAKE one country two systems!! Strive for Hong Kong Independence!!
哼!!

2 Comments:

Anonymous Anonymous said...

果D木咀都唔知用咩黎諗野,領匯俾人告得,即係本身有漏洞,但果D財經人就因為「阿婆令佢搵小o左」而鬧阿婆搵野黎搞。呢D仲唔係打橫黎講?阿婆唔告得人咩?係咪年齡岐視先!?

1:21 am  
Blogger 太公 said...

呢班人扺佢地做蟹呀!! 咁鐘意打橫行~~!

1:36 am  

Post a Comment

<< Home