<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d10017817\x26blogName\x3dThe+consequences+of+life\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLACK\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://gnaihcecyoj.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3den_GB\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://gnaihcecyoj.blogspot.com/\x26vt\x3d-7148983500646854849', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Thursday, January 27, 2005

我終於明白何以從文字閱人


她委身,她無私,她愛得無保留
她說她追求,也不能放下她的委身

而我
我不能理解
我追求,也不能放下我自己
她的那段路不是一個人過的
我的那段路還是一個人過的

這是我和她的不同 -- 我和她是完完全全不同的兩個人

我本以為
但她後來說到值得


也許那個值得我心甘情願去委身去放下自己的男人尚未出現
我們的不同只是我沒有那樣容易放下自己而已
我跟本體會不到何謂委身
未體會過




我並沒有刻意追求
但我未有放棄過

Wednesday, January 26, 2005

八大準則好男人

1. 他 對 妳 的 愛 比 妳 要 求 的 多 。

2. 可 以 和 妳 有 商 有 量 , 不 會 動 不 動 就 為 一 點 小 事 發 脾 氣 或 擺 臉 色 , 自 虐 虐 人 。

3. 沒 有 不 良 嗜 好 。 女 人 可 不 要 以 為 自 己 只 要 付 出 愛 心 , 就 可 以 改 變 他 吃 喝 嫖 賭 的 種 種 習 慣 。

4. 不 需 要 妳 耳 提 面 命 , 就 可 以 清 楚 掌 握 情 人 與 異 性 朋 友 的 分 別 。

5. 對 自 己 有 主 見 , 對 妳 則 不 會 太 有 主 見 ; 動 不 動 就 阻 止 妳 發 展 專 長 的 男 人 , 是 不 懂 得 尊 重 妳 。 而 壞 男 人 則 往 往 對 自 己 的 前 途 沒 甚 麼 意 見 , 對 女 友 的 人 生 選 擇 倒 是 充 滿 了 意 見 。

6. 對 小 動 物 有 愛 心 。 我 總 是 再 三 強 調 , 一 個 會 在 路 上 踢 打 流 浪 貓 狗 的 男 人 , 都 有 暴 虐 的 天 性 , 絕 對 不 會 善 待 女 人 。

7. 他 有 運 動 的 習 慣 。 他 不 必 是 個 肌 肉 男 , 但 據 我 統 計 , 有 某 種 運 動 愛 好 的 男 子 , 較 容 易 找 到 抒 洩 情 緒 的 出 口 , 不 會 沒 事 找 事 折 磨 妳 。 所 以 請 妳 不 要 逼 問 他 : 「 我 重 要 還 是 籃 球 重 要 ? 」

8. 他 的 家 庭 關 係 大 致 和 諧 , 又 不 會 被 家 人 意 見 所 宰 制 。 對 家 人 「 言 聽 計 從 」 或 與 家 人 長 期 處 於 「 劍 拔 弩 張 」 狀 態 的 男 人 , 都 會 讓 他 的 另 一 半 身 心 俱 疲 。


Rebecca Tang

Monday, January 24, 2005

太原街

想念太原街果頭
因為好玩
因為多平野執
因為鐘意睇日日lunch hour d OL們搶貨既奇景
因為次次於lunch hour行完都會出一身汗 (高聲:我鐘意行到d妝溶晒呀!!)
因為有groomy
因為鐘意大熱天時食焗西米布甸
因為有間聖羅蘭餅店收埋左
因為係果度遇到過唔知係咪所謂星探
因為揹住過個腳架formal dress咁同過某人行過 -- 雖是幾年前的一個星期日

極渴望相約於太原街附近工作的何同學共晉午餐
原因乃找籍口走過太原街之餘
亦因為該同學乃該區原居民,感覺真的很"灣仔" (你唔覺得你同灣仔好match咩??)
希望
該不小的同學的轉工症候群不會於我回港前發作
又或者
工作表現良好不至於被人"鄧" "男蔡同學"...

陶傑

陶傑

中國政府否決了雙普選,政務司司長曾蔭權成為特首肉搏泥漿戰的第一個「受害人」。

自從江澤民握手,欽點了董建華,中國官場的肢體政治語言君臨特區,七年半以來,香港權力核心的人員逐漸學會解讀中國高層的舉手投足、噓寒問暖,「領導人」一個眼神,特區高官即銀牙咬碎,寬衣解帶;「主席」一句問候,愛國精英就輾轉反側,綺夢連床。上京朝聖合拍團體照的座次編排,去澳門述職時排隊蒙寵沐恩,董建華的「執政大聯盟」早已崩潰,前行政會議成員田北俊點名痛批曾蔭權,中國政府三兩下子,已經把董團隊內外各個利益集團一個個搞得春心蕩漾,頰泛紅暈,天色還未明亮,許多人早已下濕了一片,他們的「政治夢遺」又犯了。


曾蔭權成為受害人,不但是因為不幸在澳門受到「胡總」長度和力度極不尋常的握手宣慰,惹得後宮妃嬪醋興勃發,更重要的是曾爵士是「政務司司長」,相當於總理丞相。在中國曆史上,丞相的處境最難。東漢末年,董卓和曹操等先後恢復相國高職,都有篡漢奪權之心。魏晉南北朝屢次設置丞相,或是權臣自命,或是皇帝不得已的權宜,都視為權臣篡位的過渡訊號。中國的宰相,由曹操到李鴻章,到現代的所謂周總理,皆非「尋常人臣」之職。曾蔭權中了田北俊的明箭,感嘆無奈:「冇做又話我『投閑置散』,有做又話我『隻手遮天』,真是有趣,有時我都跟你們一樣覺得好『胡混』。」

曾爵士當然感到「胡混」,因為他出任的不再是殖民地時代的布政司,而是中國人社會充滿猜疑、嫉妒、陰謀論的「中華人民共和國香港特別行政區」的「政務司司長」。香港既已「回歸祖國」,曾蔭權領了高薪,自不可能獨善於李鴻章和周恩來之流的痛苦之外。鄧蓮如和陳方安生之聰明,就是能及早引退,得保聲譽的完璧,她們不想再跟中國的宮廷政治的魅影糾纏下去,浪費時間,觀諸曾司長今天的處境,不由得不令人佩服這兩位女性的正確抉擇。

田北俊說曾蔭權主理政策委員會而「隻手遮天」,對於政務司司長,只要是職權的要求,又有甚麼錯?田北俊的黨友唐英年,掌控整個政府的財庫,相當於中國宮廷的戶部尚書,可以隨意動用巨款「發展大嶼山」,與曾蔭權的西九龍分庭抗禮,同樣是「隻手遮天」。即使是「勾結財團」,問鼎特首,只要有普選,曾蔭權本來大可以像美國總統候選人一樣,大方地訴諸選民:不錯,我得到石油商人的支持,我想當美國總統,因為石油商人的利益,就是美國選民的利益。我一旦上台,除了會攻打伊拉克,還會確保中東的石油不會落在敵視美國的獨裁國家之手,我會確保美國的經濟繼續走自由市場路線,請你們投我曾某一票。

曾蔭權的困局,正因為特區的「選舉制度」畸形。基本法明明規定特首由港人自行選舉產生,但根本沒有人相信這句話。美國的財團可以光明正大地參與民主政治的競技遊戲,通用汽車廠老闆福特可以豪氣地公告天下:「對通用汽車廠有利的事,就一定對美國好」(What is good for General Motor is good for America)。即使尼克遜和列根與軍火商勾結,布殊與石油商勾結,那又如何?美國的選民統統知道。
但特區的困境,是因為特首的「選舉」是一種偽選舉,因為中國政府對特首的所謂「選賢與能」,與三千年前舜看中禹沒有甚麼分別。大禹要「上位」,要靠「治水」這一類看得見的「政績工程」,而美國總統選舉,候選人克里不必先在加州建三條大橋、兩個水壩、四座博物館、另加一個賭場和兩個主題公園,才成為入主白宮的本錢踏腳石。特區的特首「選舉」,不能不以小圈子內訌的鬧劇始,以中國領袖握手暗示、「選舉團」舉手機器附和上意的趣劇終,因為特區同時兼有中國宮廷欽點和美式財團操控的兩弊。

中國不准特區普選,特區又實行地產主義經濟,特區政治「中國宮廷化」,胡錦濤再訓斥董班子內外「團結」一千次也沒有用──中國今天的政治局常委九人會真正「團結」嗎?胡溫心比誰都清楚。
特區搞成今天非驢非馬、非中非西、不雞不鴨、不民主也不獨裁的無政府狀態,鄧小平當年自以為他發明的「一國兩制、港人治港」構想太過一廂情願了,他把香港這個地方部組零件的結構看得太簡單了,把英國人的管治藝術看得太低了,也把他認定應該成為「管治主體」的「愛國愛港者」的智慧估計得太高了。而他自己無緣親眼看見香港「回歸」,難以親自提點董建華怎樣「摸石頭過河」,訓斥田北俊「不要不服氣」,或者提醒全港:第三屆特首是誰,你們怎樣窩反也沒有用,「我說才是正式的,其他人統統是胡說八道」,鄧小平活得不夠長,也太令人遺憾了。

──蘋果日報

Monday, January 17, 2005

Impressed

'bad education'
what is love?
the vague selfishness and 'self protection'
the contrast of puppy & simple love, vs, the one i had, and will probably hv.
betrayal in the so-called love
but y 'love' can't stand any betrayal?
dun take idealize it ok?
Love is not that damn sacred!!

I just like the camp of Almoduvar

Monday, January 10, 2005

禮物

剛才一路走回來時,就想寫了

禮物
我是在看Mauss' "The Gift", 講gift presentation is a economic/religious/social process, enhance social stabilities, 云云
想到這裏, 我望了望手上戴著的手鏈
今天準備出門時戴上, 方發現, 與我的耳環很相配
愛死了
雖然它不是甚麼名貴名牌
然而卻是我摯愛的朋友, 在年來的朝夕相處, 對我品味喜好的觀察洞悉, 然後為我千挑萬選的
我自然珍而重之
Mauss 說得太實際, 太functionalist, 欠缺了人與人之間的passion
因為是妳 -- 我幾乎可以想像到妳在挑選時的情景, 寄過來是的興奮...妳令我有足夠理據向Mauss講, "你吹既水唔係大晒!!"
感激, 我的好友 :)

這些都是我一路走回來時心中默默草擬的
心中還在暗笑
然而, 回來打著信箱, 一個包裏默默地躺在我的信箱裏
我把我的笑容收歛下來
下意識的

是因為那份慚愧 -- 老實在收到前我一直對它的存在存疑
如今它已實實在在握在我手中...
我感受到你對我的關顧, 感激之餘
卻帶有一點的遺憾....
我想你明白的

手上的手鏈發出金屬的碰撞聲響
我再一次想起這位一直都對我珍而重之的好友....
妳set 了個excellent example, 令我學懂怎去珍惜身邊的人
無論如何, 你們的心意我確確實實收到兼感受到
是你們給我的經歷我教我領受到, 要珍惜身邊的人, 無論何時何地....



(瘦, 其實我也有很多東西想跟你說....真想豪一次給電話咭公司.....)

Saturday, January 08, 2005

A move in a sudden

As you can see, all is all in a sudden.
what you think is not in a sudden is actually still in a sudden.
the world the society the order all in a sudden.
you see here is all in a sudden.
all in a sudden is unconscious.
all not in a sudden is conscious, with the implicit unconscious underneath.

Oldies:

http://mypaper.pchome.com.tw/news/jjoy/

http://www.zorpia.com/cyjoyce

http://diary.showhappy.net/?id=190106

can i say i love you?

Can I say I love you?
At least I admire
I love the style you write
adore the feeling you expressed
you never deathly sad
you seldom solemn
you never exhaust people
I never close to you
but I adore

by the way what is love?
i can say i adore but i wonder how can i say i love
but what i want to do now is to say I love you

it won't last till the next moment
and you know i may not actually love even in this moment
but I just want to say
say I love you
expression is expression
the desire to express is not necessarily the true passion
expression is sometimes driven by the desire to express instead of the passion in my heart.

that's all
i don't care about the truth
I don't care about the next moment
is there truth at all?
then what is the importance of the next moment?
just this moment i adore
I adore my desire
I adore your words
that's all.
but can I put a fullstop here?
you know I can't,
and nobody can.