大城市 小人物

"大城市 小人物
有很多故事都教人不勝唏噓"

quoted from 鏗鏘集 --- 喬遷之喜 (1996)


要維持大城市的"持續"發展
舊區清拆重建是一個不可避免的現象

看到不少在舊區生活多年並建立了社區網絡的老人家,
因著舊區重建而被迫搬離老家, 離開老街坊兼捱貴租
這種故事由96年慈雲山講到04/5年石硤尾如是, 而且似乎會一直講下去
而且在削減老人津貼的情況下
小人物在大城市裏生活只是一日比一日艱難

大城市和小人物好像是沒有contradiction
大城市其實就是要有千千萬萬個小人物的存在才得以維持
然而,
大城市的發展卻總是忘記了小人物
忘記了他們的生存空間
彷彿只有大人物的存在
君不見幾年前李嘉誠一席話
就可以讓老董忘記"八萬五"
繼而卒死至少八萬五戶輪候公屋的人

青年人在社會福利機構面對削資而帶來的競爭而開拓服務的情況底下
不斷被專業人士如社工將其一些本無問題的現象問題化
不斷被冠以 "隱蔽青年"等稱號
個個都要力爭上游先算正常
將其生活的可能性及空間大大降低

大財團要賺錢政府就(停止)開展土地
重建計劃一竹匡將所有區內舊樓清柝
完全妄顧原區風貌兼居民需要
(舊區亦有不少樓宇相當健全; 有建築師建議可以將之保留, 只清拆危險重建, 既可保留原區風貌, 又可減少對居民的影響)
為了可以騰出一整塊地, 于地產商可以蓋其私人屋苑, 兼毫無restrictions地有咁高起咁高
maximize佢地既profits

小人物
就這樣默默地在大城市曦牲了
更教人唏噓的是
小人物的曦牲似乎已是一個norm
官員理直氣壯的大聲說道一個城市的發展
顧及大眾的利益
小眾就需要曦牲的了
但
何謂大眾?
每一個小人物都在不同的場域中曦牲
剩下的也許只是大人物

-- 於是
小人物力爭上游要做大人物
生活的無限個可能於是便止於"力爭上游"
到底誰沒有曦牲?


我只是個小人物而已
偶爾發一發此等無人理之小人物牢騷
找另一些小人物對我的無聊道理批判評價兼駁火一番
到最後還是個小人物的困獸鬥

不過反正沒人理
就讓我們活在自己的環境中掙扎求存一下
也許是樂得自由?
定有空胸(空)懷大志地聯合小人物一起去為小人物的權益而努力
-- 總之不要困獸鬥, 阿門