<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d10017817\x26blogName\x3dThe+consequences+of+life\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLACK\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://gnaihcecyoj.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3den_GB\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://gnaihcecyoj.blogspot.com/\x26vt\x3d-7148983500646854849', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Friday, July 15, 2005

Can you 燒 my word?

(冇, 諗唔到個正常topic, 但就諗到個攪GAP TOPIC...)

記得之前看過吳志森寫過
香港人不配有民主

想想也是
八百人選特首的假民主, 就新特首任期提請人大釋法的爭論等
明係損害自由兼權益, 俾人恰到上門
因為特首係當奴曾竟然不少香港市民不當一回事
明明盧少蘭向政府打官司是一個小市民受法律保護的一個呈現
卻被不少人視為"阻住個地球轉"

香港人, 到底你幾想有民主
你幾渴望
是否手上有這可憐的一點點就覺得足夠?


太公在Prague, 走了去Museum of Communisum參觀
內裏簡介了捷克在Communism之下的歷史

內裏放著一部documentary, 講及1989年的velvet Revolution
太公看到捷克為著爭取民主自由
面對警察的打擊, 面對秘密警察秋後算賬的威脅及可能出現血腥鎮壓(最後因為伐巴卓夫沒有支持所以未成事)
他們仍是滿懷希望的努力爭取
看著他們的眼淚, 汗水, 甚至是被警察打出來的血
我這一個毫無關係的人竟然想哭
是呀
捷克人今天的民主自由得來不易(當然民主自由又是否the best solution就此不談 -- 但至少是他們相信要比獨裁政府好的)
他們經過努力爭取
他們deserve

反觀香港人對民主自由的冷淡
與之成為強烈的對照
服了, 也許大部分香港人不deserve這些民主自由
不懂把握我們正在失去的
非得要等到水深火熱時才醒覺嗎

我們的hong kong dream去了那裏
不是說要成功就要靠自己雙手嗎?


也許deserve自由的
就如王丹及那些積極爭取退出共產黨向國際宣揚共黨惡行的海外人士一樣
只可以離開家鄉去尋找他們的自由
然後有一天
在積極爭取都得不到自己同胞的共嗚兼身心俱疲之下
看著冥頑不靈的中國/香港人民
幽幽的說一句:「抵死!」
轉身享受自己的自由去也。

8 Comments:

Anonymous Anonymous said...

經常遇著不少中年人(包括我老闆),不論教育程度高低 (留學海外也好),他們都不贊成中國人有民主。理據在於中國人人多質素不夠等等,佐以菲律賓等民主失敗例證。

本人深信民主,但是很難提出很好的理據辯駁。自己亦明白他們為什麼這樣想:可能香港人習慣了政治冷感,百多年來沒有民主,哪個任港督,看來沒有多大影響。

正如魯迅曾說(大意),中國人的歷史是「爭取當奴隸的歷史」,太平盛世就是欲當奴隸而如願,亂世則是欲當奴隸而不得。慣了做殖民地金錢奴隸的香港人,實難要求他們為民主而努力,甚至流血。

可能是本人太灰心罷,難得一見如你這般一個熱心的一個香港人 (我冇攪錯掛? 你應該係香港人?)

共勉之。

11:50 pm  
Anonymous Anonymous said...

雖不配,但民主沒分配不配的,人人都應該可以得到!
我過來探你啊!多謝你把我的blog link在這裏。

1:40 am  
Blogger 太公 said...

哈哈. Danryan, 多謝你來探我

我會說人人都應該可以得到自由.
其實我在上面不寫清楚到這裏寫真的很"少炳",
因為民主這個詞語很大, 包括了太多太多可能出現的結構; 八百人選舉可以被翻譯成民主; 另一方面, 一人一票的"民主"又可能會抑制了一些弱勢社群的聲音, 等等等等.

其實當然沒有甚麼配不配; 只是當你看到別人在努力爭取時, 看到不少香港人的冷淡和短視, 認真唏噓; 所以才吹出此文也.

不過fair一些說; 老實也許人性如此; 也許非到水深火熱才會"跳"出來去爭取和發聲. 黃子華說過"田雞理論": 如果你將隻田雞放在熱水裏, 它就會跳出來; 但如果你將隻田雞敵在凍水裏煲, 它就會慢慢被煲熟.

也許是香港人正正就是一些放在凍水裏的田雞; 煲呔曾上台更將盤水攤凍, 令到少些人"跳"出來.

2:09 am  
Anonymous Anonymous said...

原來香港人就是田雞,哈哈~
你喜歡子華嗎?我很喜歡他!
好期待你的遊記呢!

12:09 pm  
Anonymous Anonymous said...

如果「民主」係少數服從多數,而響個「民主」國家多數人都唔要民主,咁仲算唔算係民主?

2:40 pm  
Blogger 太公 said...

慵: 哈哈, 你知既.
唉, 民主呢個term 都成日被用作一種對某種主權神聖化論述既工具, 哎哎~~
不過民主本身又係咩黎呢? 少數服從多數就係? 我都唔知. 不過如果係既話我就唔係好buy. 你睇下香港果班所謂民主派, 有幾多個會去話關注下同性戀or鳯姐等既少數社群既權益呀...

danryan: 子華好呀; 我私藏左佢隻秋前算賬~ 其實佢講得幾應.

4:13 pm  
Anonymous Anonymous said...

> 唉, 民主呢個term 都成日被用作一種對某種主權神聖化論述既工具, 哎哎~~

《李天命的思考藝術》中載有詳罵。

「民主」o既蠱惑在於群眾你眼望我睇得出o既所謂 collective 門面「應該」。但響生活裡面活呢 D 「應該」o既人差不多搵唔到…

嘿嘿。

1:15 am  
Blogger 太公 said...

哈哈,
有幾多個人分到果d 「應該」係門面野定係真係; 有幾多個人嘗試去咁做, 都係個問題呀

呵呵~

7:51 am  

Post a Comment

<< Home