收聲啦，三姑！

最ridiculous 一句：多人鬧就係唔arm.


喂, 你覺得唔arm你唔好睇呀!! 唔好睇唔好睇呀!!!


咁人地做生意架, 你地自己炒到咁大鑊, 自己日日係度做話題, 自己話呢單新聞好睇....你地質素低人地電視台先做呢返呢d節目黎迎合你班cheap友jar!! 好多tv programmes睇完都冇得著架啦, 係可以慰藉下苦悶/八卦....咁之ma!!



我今勻撐亞視架!!! 你班人唔好係度見到有個箭靶可以俾人鬧, 就踩到盡扮晒救世主將個責任推晒俾人好似自己好innocent好伸張正義咁喎 --- 你地唔係咁八, 人地邊會播呀?! 你覺得人唔arm, 你要鬧人, 反省下自己先啦!! 哼!!




===========================


其實，客觀地講，確係可能對當時人家人會有所傷害

但如果係公正客觀既播放，個人覺得不至於"於傷口灑鹽" -- 或者咁講，係"於傷口灑鹽" ，但亞視都一定非大股東, 而應該係每日有份報導既傳媒, 尤其是首幾日已誇大失實地報導的傳媒灑左先.

因為，每一件新聞當事人親人，係果件新聞報導之時，都會承受心理壓力和不愉快

但本著觀眾知情權，都會報導

其實一切出發點都是觀眾

如果社會不是八卦成風，如果不是報紙一報導便有不少網民表示想看該百萬富翁片段

人家電視台會為了那丁點(如果冇market, 又會有高收視?) 收視，做醜人播?

就算亞視不播，既然有傳媒知道徐上過節目就一定有片段 -- 到最後片段都會於網上流傳，甚至是冇打格仔地流傳 -- 我不是要說亞視現在打格仔地播了反而消除了大家的八卦心理而保障了徐的家人 -- 我相信以大家的八卦心態，原裝版本始終都有可能會流傳出來

我想說的，在我們責駡傳媒的不是，作為觀眾，是否也要檢討一下自己？