<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d10017817\x26blogName\x3dThe+consequences+of+life\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLACK\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://gnaihcecyoj.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3den_GB\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://gnaihcecyoj.blogspot.com/\x26vt\x3d-7148983500646854849', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Saturday, August 13, 2005

我嚮往飛翔

今天在幾米的網站看到:

你嚮往飛翔
但自由的代價有多大...


是的
自由的代價可以很大
自由彷彿與和很多很多的東西都不能並存
感情, 家庭, 事業, 金錢, 地位...彷彿, 你想擁有這些東西, 你就要放棄自由

至少一部份

要擁有絕對的自由也許要承受孤獨, 也要有甚麼都得捨棄的準備
但我們不必搞二元對立, 自由是否絕對的存在或不存在
it isn't discrete, but linear.
我想我們可以承受的那個自由度與擁有度的平衡
這是很理性的分析
將之變為measurements
但如果平衡又是取決於內心的感覺
一句到尾還是追求那個happiness
但happiness 是甚麼?
我們有了要好男/女朋友, 過幸福的生活, 有事業, 有地位, 又如何?
同樣地
我們有了自由, 有了也實現了理想甚至夢想, 可以在天空中飛翔了...
又如何?

因為我們有這個就沒有了那個 --
就算自由與擁有是linear, 無論平衡點在那裡都得有個拾棄的過程
然後
無論得到了甚麼
我們總是看著我們失去的在愁

到最尾是個貪
貪字得個貧 --
因為貪心, 就冇厭足, 就總覺得自己貧, 就總覺得不夠
古人的智慧, 不無道理的,
知足常樂
然而
知足又會是"太"
太知足會否因此而欠缺了批判和居安思危(記住華哥教訓)的能力
如何知足, 如何快樂, 如何生存, 如何思危
一切的平衡都乃取決於中庸之道
然而何謂中庸, 如何取其平衡?...

到底還是問心
真真正正誠實的自己的那個心
又何真正的誠實呢....


做人, 都幾複雜.

2 Comments:

Anonymous Anonymous said...

太公對「自由」o既定義係乜?

如果「自由」係「隨時做到自己鍾意做o既事」。咁…個價值係咪咁高呢?

4:48 pm  
Blogger 太公 said...

哦~
個定義係自由既
哈哈
咩價值高定唔高咁見仁見智啦..

11:57 pm  

Post a Comment

<< Home