老鬼，彊屍和學生

香港大學學生會就著應否脫離學聯舉行公投，掀起了一場不大不小的風波。

還在康抗u念書時，因為某年有"和風"，為了要好好地教訓那班不知死活的同學(雖然自己也是不知死活)所以有幸的起心肝去看學生會的那盤數。

老實說，要不是和風大部份候選人對學生會的實際運作無知得可怕，讓他們選上了，或許未嘗不是一件好事。和風閣的頭子提出了一個問題，實在是不容攻擊: 究竟學生會為甚麼每年要向學聯上繳這一大筆款項？

那筆款項實質數目為何，事隔多年，實在記不清楚。只記得是相當不非，足好搞好些大型活動。和風問得好 -- 為甚麼要這麼支持學聯呢？學聯實在好像沒有為學生做過甚麼 -- 正確點說，學生也不知道學聯在幹甚麼，甚至每年要上繳這許多的錢，也不知道。

學聯偉大得很，一直都拿學運當擋戰牌。今天學生會搞公投，他們就慨歎學生不再關注學運。然而，這個問題背後的徵結，不是學運沒落了與否 -- 學運精神早在學生心目中己是奄奄一息；而是: 1.現在學聯的表現是否具足夠的透明度，值得各大專院校的學生年年乖乖上繳這許多金錢予他們運作嗎？現在學聯所作的，是屬於學生的學運嗎？ 2.既然學聯將學運看成自己的使命般，那現在所謂「學生學運意識薄弱」的現象，責任是否全屬學生？學聯又是否應負上部份責任呢？

以往在學生會混的日子，總聽到不少對學聯的風言風語，大抵那裏有很多彊化了的老鬼，簡稱彊屍，一遇意見不合便說三道四諸多阻撓，堅持他們的一套；各大學生會如有異議？哦？隨即被那名彊屍以「背棄學運」、「放棄理想」等等惡名攻擊得體無完膚。一直以來也有不少有關人士質疑到底為甚麼要每年上繳？ 因為運作實在不透明，既沒有認真兼主動透過各大學生會接受同學的意見, (well, 連學生會提出的異議也不包容，難怪)，也沒有將自己所作的推廣至下...至少我還在康抗u的幾年是如此。

所以今天，我看到有關人士對這hku公投的回應，只是痛哀學運沒落，一味將責任推予學生會學生和社會，實在感到失望 -- 為甚麼，既然學聯以學運掛帥，而一直以來學運中爭取的正正是自由民主多元思想尊重各方意見，何解學聯還只是停留在這彊化的小圈子思想？學運精神沒落，除了社會、學生和學生會，學聯也難辭其咎；再者，學聯的運作本身欠透明度，也有違民主精神，作為如此「精神崇高」的團體，為甚麼就不懂得自我檢討和反省，而貿然將責任推卻？

我這老鬼，發發牢騷而已；還希望現在和將來的大學生，能在那些虛無的口號以外，看得更多；因為無論是「學運」、「學聯」還是「學生會」的世界，都是屬於你們，而非我或他們這些老鬼和那些彊屍的。