Soulmate

近日，一位哈佛教授推出新書“Excellence without a soul”, 主要批評哈佛等美國名牌大學，只著眼於受國際公認卓越的學院研究水平，但卻遺忘大學教育本身的使命，就是要為本土社會培訓精英，以為未來社會作出承擔。這些名牌大學國際知名度甚高，每年都有不少來自五大洲各國的學生慕名報讀；在不受政府規管和不愁客源的情況下，這樣的教育久缺了「靈魂」，忽略為本土社會作育英才的使命，只是盲目地追求名氣和排名。

書仍在付運途中，還只能從著作介紹中略知一二。但「沒有靈魂」這一點，實在很值得反思。碰巧，上週的會議上，有周梁淑怡指出，她所屬的政黨與政府是 “Soul mate”；教我進一步去想這個問題。

Soul mate，直譯是「靈魂伴侶」；意指兩個人心靈相通，本性意志非常相近。我想，周議員意指二者關係非常親密吧。但要稱得上soulmate，前設是兩者都要有 ‘soul’；形容人與人之間的關係當然沒有問題，但如此在非人類的層面上，又是否成立呢？

一個政府的使命，正如特首所講，要「以民為本」，從市民的利益出發，推行各項措施，以使社會能夠和諧發展；可惜，近年政府的施政，有不少地方與這理念相遣背。

例如政府對普選的取態，就明顯地遺背了「以民為本」的原則；明明一人一票全面立法會和特首選舉，可讓特首和立法會直接向市民問責，既能更有效表達市民大眾聲音，亦可使立法會和政府更具認受性，使施政更為有效。但為甚麼就普選的時間表，政府卻要一拖再拖？難道中央的指令比市民的福祉更為重要？政府還是以民為本嗎？這樣的政府，還有靈魂可言嗎？

政府是否一個government with a soul, 實在教人懷疑。Soulmate? 恐怕難以作定論了。